Не спросив налогоплательщика

Юридическое здоровье, Свободная газета, № 84 от 03.11.2009г.

Нередко налогоплательщикам приходится сталкиваться с ситуацией, когда камеральной налоговой проверкой выявлено расхождение итоговых сумм налога на прибыль и НДС в налоговой декларации.
При этом налоговый орган, как правило, без каких-либо колебаний сразу направляет требование о внесении изменений в налоговую отчетность, не истребовав при этом пояснения относительно выявленных ошибок у налогоплательщика.
Камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Если в ходе проверки выявлены ошибки в налоговой декларации или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести исправления в установленный срок.
Пояснения должны базироваться на соответствующих документах.
Таким образом, налоговый орган, выявивший при проведении проверки ошибки в налоговой декларации по налогу на прибыль организаций, вправе истребовать у  налогоплательщика дополнительные документы о его деятельности.
Налогоплательщик, в свою очередь, вправе дополнительно представить в налоговый орган выписки из регистров налогового или бухгалтерского учета или иные документы, подтверждающие достоверность данных, внесенных в налоговую декларацию.
При проведении проверки налоговый орган не вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения и документы, если иное не предусмотрено соответствующей статьей или если представление таких документов вместе с налоговой декларацией (расчетом) не предусмотрено Налоговым кодексом.
В случае если, по мнению налогового органа, в налоговой декларации содержится ошибка, он не только имеет право, но и должен сообщить об этом налогоплательщику, с требованием представить соответствующие пояснения.
Данная норма гарантирует налогоплательщику возможность знать о претензиях налогового органа до составления акта налоговой проверки и вынесения решения о привлечении к ответственности и своевременно представить возражения, которые должны быть рассмотрены налоговым органом.
По этому поводу имеется правовая позиция Конституционного Суда РФ, выраженная в Определении от 12 июля 2006 г. N 267-О. Полномочия налогового органа, предусмотренные статьей 88 и статьей 101 Налогового кодекса РФ, носят публично-правовой характер, что не позволяет налоговому органу произвольно отказаться от необходимости истребования дополнительных сведений, объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов. При осуществлении возложенной на него функции выявления налоговых правонарушений налоговый орган во всех случаях сомнения в правильности уплаты налогов и тем более обнаружения признаков налогового правонарушения обязан воспользоваться предоставленным ему правомочием истребовать у налогоплательщика необходимую информацию.
Следовательно, исходя из официальной позиции Конституционного Суда РФ,  действия налогового органа по выставлению требования о внесении изменений в налоговую отчетность, без истребования пояснений относительно выявленных ошибок у налогоплательщика, являются неправомерными.
 
 
Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другие новости

Рейтинг судов и судей

Мы проанализировали судебную практику вынесения оправдательных приговоров в Саратовской области в период с 1 июля 2018-го по 1 июля 2019 года. Статистика получилась интересной и симптоматичной, особенно в контексте того, что в медиа и экспертной среде все чаще отмечают положительные изменения, произошедшие в местном правосудии с приходом Федора Телегина на пост председателя Саратовского областного суда. Острый гражданский запрос на перемены сформировался в период безраздельного властвования краснодарских рекрутов Василия Тарасова, чей скоропостижный переезд в Воронеж, на фоне справедливой общественной критики, выглядел позорным бегством. Оправдательные приговоры при Тарасове считались экстраординарным явлением, иногда, высказывалось мнение, это были политически мотивированные решения, преследующие целью месть за журналистские расследования и независимую позицию депутатского корпуса по отношению к кадровой политике облсуда. За минувшие полгода в регионе уже вынесено девять оправдательных приговоров, что свидетельствует о возвращении принципа состязательности сторон, суверенности судейского корпуса, его независимости от следствия и государственного обвинения.

С днем юриста!

Сегодня, 3 декабря, ДЕНЬ ЮРИСТА!
Поздравляем всех, кто занимается юридической деятельность.
Команда сотрудников "ЮРКОМ" желает вам профессиональных достижений, жизненной энергии, новых успехов в нашем общем деле служения закону. Пусть цели будут достигнутыми, а а усилия вознагражденным.

Жалоба на незаконные действия правоохранительных органов

19 ноября был запущен цифровой онлайн-сервис забизнес.рф, с помощью которого предприниматели могут обратиться в МВД России, ФСБ России, Генеральную прокуратуру РФ и Следственный комитет РФ и заявить о неправомерных действиях силовых ведомств.