Возможно ли вернуть предоплату за товар?

Получится ли вернуть уплаченную сумму, зависит от вида предоплаты, которую вы внесли. Российское законодательство предусматривает два вида предоплаты – задаток и аванс. Но в чем же их различие? В целом задаток и аванс имеют общие черты, но между ними есть существенная разница. Задаток - денежная сумма, выдаваемая одной из сторон в счет платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. Одной из отличительных особенностей задатка от аванса является обязательная письменная форма его заключения, когда относительно аванса закон не содержит такого требования, а следовательно, он может быть заключен и устно и письменно. Кроме того, законодатель предусмотрел, что в случае, если задаток совершен с нарушением обязательной письменной формы или имеются сомнения относительно формы задатка – он должен быть признан авансом. Но, главное отличие этих понятий в том, что аванс не имеет функции обеспечения платежа, а является лишь частью цены договора. Для нас же это означает и разные правовые последствия. Если при заключении договора наша предоплата оказалась задатком, то в случае его расторжения по обоюдному согласию, еще до начала его исполнения, задаток должен быть возвращен. Ели же договор расторгается по нашей вине – задаток нам не вернут, кроме того придется возместить исполнителю все фактически понесенные им расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору. Также возможна ситуация, когда задаток внесен, но договор приходится расторгнуть по вине недобросовестного исполнителя. Как быть в данной ситуации? Неужели из-за недобросовестности исполнителя мы потеряем наши деньги? В данной ситуации сторона, получившая задаток, то есть тот самый недобросовестный исполнитель, обязан вернуть другой стороне (давшей задаток) двойную сумму задатка. Кроме того, законодательство предусматривает, что сторона, ответственная за неисполнение договора, а это может быть как исполнитель (продавец), так и сам покупатель (заказчик), обязана возместить другой стороне все понесенные ей убытки с зачетом суммы задатка, если в самом договоре ранее не предусматривалось иное. В случае же, если при заключении договора стороны не прямо предусмотрели внесение задатка, то внесенные денежные средства, (та самая предоплата), является авансом, и, в этом случае, наступают совершенно иные правовые последствия. Так как Аванс не является способом обеспечения исполнения обязательств и доказательством заключения договора в целом, а выполняет лишь платежную функцию - во всех случаях неисполнения договора сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения в одинарном размере. При этом сторона, виновная в срыве сделки, не несет никаких санкций, за исключением ситуации, когда стороны изначально предусмотрели уплату неустойки. Однако отказ от возврата аванса признается неосновательным обогащением, подлежащим возврату в любом случае независимо от того, по чьей вине расторгнут договор. Также, поскольку уплата аванса в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ – это денежное обязательство, сторона, уклоняющаяся от его возврата, также несет ответственность и за необоснованное пользование чужими денежными средствами в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Исходя из вышесказанного, очевидно, что возвратить заранее уплаченные денежные средства, будь то за товар или услугу, возможно, необходимо лишь четко представлять, что именно вы уплатили – задаток или аванс. В целом же, аванс выгоден для продавца, но никак не для покупателя. Так как, если сделка не состоится по его вине, аванс просто будет возвращен, если же продавец будет виновен в расторжении договора обеспеченного задатком – придется возвратить всю сумму задатка умноженную надвое. Однако же, если сделка сорвется по вине покупателя – возвратить задаток он не сможет. Сергей Гусев, юрисконсульт компании «ЮРКОМ»
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другие новости

Новый способ взыскания долгов по зарплате

С 13 декабря появился упрощенный способ взыскать с работодателя положенную сотруднику заработную плату.

Новые сервисы на портале госуслуг

Министерством связи и массовых коммуникаций РФ совместно с Правительством РФ представлены 5 сервисов, размещенных на портале госуслуг.
«Наша главная цель – сделать так, как удобно человеку, а не так, как видится нам, чиновникам. Размещая прототипы суперсервисов, мы надеемся узнать, удобен и достаточен ли потенциальным пользователям функционал, дизайн, чего не хватает. Мы заинтересованы в ответах и реакции», – рассказал заместитель Председателя Правительства РФ Максим Акимов.

Рейтинг судов и судей

Мы проанализировали судебную практику вынесения оправдательных приговоров в Саратовской области в период с 1 июля 2018-го по 1 июля 2019 года. Статистика получилась интересной и симптоматичной, особенно в контексте того, что в медиа и экспертной среде все чаще отмечают положительные изменения, произошедшие в местном правосудии с приходом Федора Телегина на пост председателя Саратовского областного суда. Острый гражданский запрос на перемены сформировался в период безраздельного властвования краснодарских рекрутов Василия Тарасова, чей скоропостижный переезд в Воронеж, на фоне справедливой общественной критики, выглядел позорным бегством. Оправдательные приговоры при Тарасове считались экстраординарным явлением, иногда, высказывалось мнение, это были политически мотивированные решения, преследующие целью месть за журналистские расследования и независимую позицию депутатского корпуса по отношению к кадровой политике облсуда. За минувшие полгода в регионе уже вынесено девять оправдательных приговоров, что свидетельствует о возвращении принципа состязательности сторон, суверенности судейского корпуса, его независимости от следствия и государственного обвинения.