ВС оценил право управляющего проводить опись имущества банкрота

Управляющий ездил к должнику, чтобы найти конкретное имущество. Кредитор обвинил его в том, что он заодно не описал и другие вещи банкрота. ВС нарушение управляющего не признал. В деле о банкротстве суд обязал должника передать управляющему дорогостоящую коллекцию фигурок стоимостью 201,6 млн руб. Через несколько дней финансовый управляющий вместе с приставом съездил в квартиру должника, который тогда находился под домашним арестом, но фигурки не обнаружил. Зато обнаружил другое имущество, которое не стал описывать. Это вызвало вопросы у кредитора, который оспорил бездействие управляющего. Первая инстанция решила, что у фин. управляющего не было права описывать иное имущество. Апелляция и кассация с этим не согласились и удовлетворили жалобу кредитора. Проверочные инстанции посчитали, что в законодательстве о банкротстве и об исполнительном производстве нет норм, которые ограничивали бы финансового управляющего в праве провести инвентаризацию имущества в момент исполнительных действий в рамках исполнительного производства. Верховный суд в определении по делу обратил внимание: управляющий пришел в квартиру, чтобы присутствовать при осмотре и поиске коллекции фигурок. Кроме того, в ВС обратили внимание на вступивший в законную силу судебный акт об отказе управляющему в доступе в спорную квартиру, поскольку должник находился под домашним арестом. Другие мероприятия в такой ситуации выходили бы за рамки полномочий и могли быть расценены как самоуправство, подчеркнули судьи. «Избранная финансовым управляющим модель поведения, учитывающая личные права должника и имевшиеся на конкретный момент судебные предписания, разумная и добросовестная», — заключил ВС, который отменил акты апелляционной и кассационной инстанций.