Способ возврата безнадежных долгов через банкротство

Долги, дебиторская задолженность, явление не просто распространенное в предпринимательской деятельности, это неизбежный и привычный элемент в отношениях контрагентов, до тех пор, пока сроки неуплаты задолженности не столь длительны, чтобы вызывать беспокойства у дебитора.

Другое дело, если должник не просто задерживает платежи, а выходит за пределы не только договорных, но и разумных сроков, а то и начинает избегать контактов с кредитором.

Стоит отметить, что часто встречается ситуация, когда сам кредитор затягивает с решением проблемы такой дебиторской задолженности. Как правило, самыми распространенными причинами этого являются:

-нежелание портить отношения с должником, особенно если договорные отношения с ним ранее имеют длительную положительную историю, а также желание сохранить эти отношения в будущем;

-пассивная позиция руководства дебитора, отсутствие воли на принятие решения о взыскании, надежда на то, что проблема решится не сегодня-завтра сама.

И в том и в другом случае есть опасность получить в результате не просто текущую задолженность, а по настоящему безнадежный к взысканию долг.

Всем известен традиционный путь взыскания дебиторской задолженности, а именно - обращение в суд с соблюдением претензионного порядка, если он обязателен, получение исполнительного документа, подача этого исполнительного листа в территориальный отдел судебных приставов. Однако не всегда обращение к судебным приставам является решением вопроса возврата долга.

Время, которое тратит дебитор на затягивание решения вопроса о взыскании дебиторской задолженности, должник может вполне потратить на то, чтобы скрыть свое имущество, вывести активы из-под возможного обращения взыскания. В таком случае, при применении традиционного способа взыскания через судебных приставов, шансы кредитора практически равны нулю.

Действующим законодательством предусмотрен и такой механизм воздействия на должника, как введение процедур банкротства.

Право обращения в суд у кредитора возникает с момента вступления в законную силу решения суда о взыскании долга на сумму, превышающую для должников-юридических лиц 100 000 руб., а для должников-индивидуальных предпринимателей — 10 000 руб.

Эффективность использования банкротства, как рычага давления на должника, достаточно высока.

Во-первых, если должник просто затягивает с погашением задолженности, само обращение кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве этого должника, может, и, скорее всего, вынудит его в срочном порядке рассчитаться с долгами. Так бывает в том случае, когда ресурсы позволяют должнику расплатиться, но он максимально отодвигает срок возврата, ссылаясь на финансовые затруднения.

Во-вторых, если должник, понимая, что рассчитаться с кредиторами не в состоянии (либо не желает этого делать в принципе), намеренно вывел имущество, заключив сделки, благодаря которым оно поменяло собственника, введение процедуры банкротства, ставит такие сделки под вопрос. Это обусловлено наличием установленного и закрепленного законодательством о банкротстве права внешнего и конкурсного управляющего на оспаривание сделок должника.

На практике это значит, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными, а имущество, возвращенное в результате этого, и включенное в конкурсную массу, будет использовано для погашения требований кредиторов.

Для примера, специалистами Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ», при сопровождении деятельности арбитражного управляющего, успешно признаны недействительными сделки только по одному из должников - предпринимателей на общую сумму белее 10 000 000 руб., а это значит, что на такую же сумму, в результате будет удовлетворено больше требований кредиторов за счет взыскания «безнадежных долгов».

Необходимо отметить, что применение механизма взыскания безнадежных долгов через банкротство должника, требует комплексного подхода, тщательного планирования, своевременного и грамотного исполнения. Ключевая роль в этом отводится профессионализму арбитражного управляющего и юристов, сопровождающим его деятельность. При соблюдении этих условий и профессиональной работе специалистов, безнадежный долг может оказаться не таким уж и безнадежным.

 

Ватаман Дмитрий

Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ»