Организация освобождена от административной ответственности
Клиент Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Прокуратурой было проведено обследование производственного участка и территории линии по обеззараживанию отходов производства и оборота фармпрепаратов фирмы. Выявлено, что производственный участок располагается к жилым домам ближе, чем предусмотрено нормативами, также не разработан и не обоснован ориентировочный размер санитарно-защитной зоны с расчётами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней, в рамках производственного контроля не проводятся лабораторно-инструментальные исследования атмосферного воздуха и физических факторов, а также допущены иные нарушения. По итогам проверки фирма была привлечена к административной ответственности. Юристы компании обратились от лица клиента за оспариванием привлечения к административной ответственности в арбитражный суд.
Юристы доказали суду, что единственный законный представитель организации — ее руководитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела, а также истек срок привлечения к административной ответственности по длящемуся правонарушению. Производство по административному делу было прекращено.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.