Организация освобождена от административной ответственности

Клиент Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ» имеет лицензию на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению опасных отходов. Прокуратурой было проведено обследование производственного участка и территории линии по обеззараживанию отходов производства и оборота фармпрепаратов фирмы. Выявлено, что производственный участок располагается к жилым домам ближе, чем предусмотрено нормативами, также не разработан и не обоснован ориентировочный размер санитарно-защитной зоны с расчётами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и уровней, в рамках производственного контроля не проводятся лабораторно-инструментальные исследования атмосферного воздуха и физических факторов, а также допущены иные нарушения. По итогам проверки фирма была привлечена к административной ответственности. Юристы компании обратились от лица клиента за оспариванием привлечения к административной ответственности в арбитражный суд.
 Юристы доказали суду, что единственный законный представитель организации — ее руководитель не был надлежащим образом извещен о месте и времени вынесения постановления о возбуждении дела, а также истек срок привлечения к административной ответственности по длящемуся правонарушению. Производство по административному делу было прекращено.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.