Отмена незаконного судебного акта судом апелляционной инстанции
Решением Арбитражного суда с ответчика взыскали пени из расчета только суммы задолженности, в остальной части заявленных требований было отказано.
Не согласившись с решением, истец обратился в апелляционный суд, а ответчик, не уведомленный о рассматриваемом споре, обратился за помощью в компанию «Юрком».
Юристы Компании «Юрком» внимательно изучили дело. Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции смогли доказать, что истец неправильно понял значение формулировки «снижение судом неустойки» и «проверка судом правильности представленного истцом расчета», указав на то, что суд первой инстанции не снизил неустойку, а признал необоснованным произведенный истцом расчет.
Кроме того, в ходе разбирательства юристы доказали, что истец повторно предъявил требования, которые уже были предметом рассмотрения в рамках другого дела. Это создало дополнительные правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения искового заявления по существу.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией юристов Компании «Юрком», отменил судебный акт и прекратил производство по рассматриваемому делу.
Не согласившись с решением, истец обратился в апелляционный суд, а ответчик, не уведомленный о рассматриваемом споре, обратился за помощью в компанию «Юрком».
Юристы Компании «Юрком» внимательно изучили дело. Благодаря грамотно выстроенной правовой позиции смогли доказать, что истец неправильно понял значение формулировки «снижение судом неустойки» и «проверка судом правильности представленного истцом расчета», указав на то, что суд первой инстанции не снизил неустойку, а признал необоснованным произведенный истцом расчет.
Кроме того, в ходе разбирательства юристы доказали, что истец повторно предъявил требования, которые уже были предметом рассмотрения в рамках другого дела. Это создало дополнительные правовые основания для прекращения производства по делу, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения искового заявления по существу.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией юристов Компании «Юрком», отменил судебный акт и прекратил производство по рассматриваемому делу.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки
Другая практика
Защита интересов управляющей компании при взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с физических лиц.
Признание долга перед конкурсным кредитором общим обязательством супругов.
Суд удовлетворил заявление о признании долга в размере 16 миллионов рублей как совместного обязательства должника и его супруги.