Отстранен арбитражный управляющий за нереализацию имущества должника
21.09.2012
Предприятие в связи с тяжелым финансовым положением и отсутствием возможностей восстановления платежеспособности подало заявление о банкротстве. Временным управляющим был назначен арбитражный управляющий, привлеченный по инициативе должника. Однако во время введения конкурсного производства ряд должников, в том числе тех, чьи требования были обеспечены залогом, поставили под сомнение компетентность управляющего и утвердили иного конкурсного управляющего. Несмотря на то, что новому управляющему свое доверие выразили кредиторы с наибольшим количеством голосов, специалист крайне неохотно выполнял свои функции, в том числе не реализовывал имущество для выплаты по долгам предприятия.
Кредиторы, а также представители должника, в чьих интересах была скорейшая реализация имущества, обратились в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» за помощью в отстранении арбитражного управляющего, недобросовестно выполняющего свою работу, а также подбору более квалифицированного управляющего.
Специалистам нашей компании удалось доказать, что конкурсный управляющий во время выполнения своих обязанностей не включил в конкурсную массу ряд объектов недвижимого имущества (земельные участки). Причем данный факт воспрепятствовал реализации нескольких объектов как комплекса имущества, что привело к удешевлению общей суммы от продажи зданий и сооружений по отдельности.
Благодаря усилиям юристов недобросовестный управляющий был отстранен, назначен более квалифицированный и опытный конкурсный управляющий.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.