Отстранен заинтересованный арбитражный управляющий

16.06.2012

Компания, занимающаяся оценкой и межеванием, подала заявление в суд о признании себя банкротом. В качестве временного управляющего должник сам предложил кандидатуру арбитражного управляющего. В последующем кредиторам банкрота стало известно, что арбитражный управляющий заинтересован в проведении процедуры в пользу должника. Один из кредиторов обратился за помощью в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Специалистам удалось выявить, что временный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку должник и саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, являются группой лиц, так как имеют одного и того же руководителя. Юристам удалось доказать, что отстранение арбитражного управляющего необходимо, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих не могут быть утверждены управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику. Заинтересованный временный управляющий был отстранен.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Компании - клиенту удалось вернуть транспортные средства — три автобетоносмесителя

С заказчика работ по договору подряда взыщена сумма, не указанная в актах выполненных работ

Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крупной компании - поставщика электроэнергии специалистам компании «Юрком» удалось признать договор уступки права требования на сумму 87 млн. рублей недействительным. В пределах 6 месяцев до признания банкротом поставщик электрической энергии передал по договору право требования денежных средств от ОАО к компании, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В ходе судебного разбирательства специалисты «Юрком» доказали, что компания, оказывающая услуги по передаче электроэнергии, была осведомлена о неплатежеспособности компании - поставщика, а передача денежных средств повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. После возврата денежных средств компания частично расплатилась с кредиторами пропорционально суммах их требований.Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.