Отстранен заинтересованный арбитражный управляющий

16.06.2012

Компания, занимающаяся оценкой и межеванием, подала заявление в суд о признании себя банкротом. В качестве временного управляющего должник сам предложил кандидатуру арбитражного управляющего. В последующем кредиторам банкрота стало известно, что арбитражный управляющий заинтересован в проведении процедуры в пользу должника. Один из кредиторов обратился за помощью в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Специалистам удалось выявить, что временный управляющий является заинтересованным лицом по отношению к должнику, поскольку должник и саморегулируемая организация, членом которой является арбитражный управляющий, являются группой лиц, так как имеют одного и того же руководителя. Юристам удалось доказать, что отстранение арбитражного управляющего необходимо, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве временных управляющих не могут быть утверждены управляющие, которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику. Заинтересованный временный управляющий был отстранен.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.