Поставщик воды привлечен к ответственности за незаконное отключение водоснабжения

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к компании - поставщику воды. Предметом иска стало признание недействительными действий водоснабжающей организации по прекращению водоснабжения и водоотведения по причине неоплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ. Юристы Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ», подробно разобравшись в деле, доказали, что данное обстоятельство не может являться основанием для прекращения водоснабжения и водоотведения. На основании изложенного, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика. Более того, специалисты обратились в УФАС Саратовской области по данному факту. Антимонопольный орган признал водоснабжающую организацию нарушевшей антимонопольное законодательство и привлек ее к ответственности в виде штрафа в размере более 4 млн.рублей.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Включение в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом срока

Решением суда с ООО была взыскана задолженность по договору поставки товара, заключенному с клиентом компании «ЮРКОМ». Впоследствии общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако Клиенту об этом стало известно несвоевременно, в связи с чем был пропущен срок на предъявление требования к должнику, установленный Законом о банкротстве.

Защита от иска

Против клиента подан иск о признании оказанной услуги некачественной и взыскании морального вреда.

В процессе подготовки к делу, сотрудниками компании «ЮРКОМ» установлено, что данный абонент ранее обращался в суд с аналогичным требованием против клиента. При этом первоначальный иск абонент проиграл, качество услуги подтвердила судебная экспертиза.

В ходе рассмотрения нового иска специалистами компании использован принцип преюдициального* значения вынесенного судебного акта по тому же спору, что позволило не доказывать вновь ранее установленные обстоятельства, сэкономить деньги клиента на проведение экспертизы и выиграть дело.

* Преюдиция - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица

Взыскание задолженности по договору аренды специальной техники

Клиент передал в аренду специальную технику. Арендатор не заплатил за пользование. Претензионный порядок не привел к оплате. Обращение в суд позволило лишь получить решение в пользу клиента, однако оплата не последовала.