Поставщик воды привлечен к ответственности за незаконное отключение водоснабжения

Общество с ограниченной ответственностью обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к компании - поставщику воды. Предметом иска стало признание недействительными действий водоснабжающей организации по прекращению водоснабжения и водоотведения по причине неоплаты задолженности за сброс загрязняющих веществ. Юристы Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ», подробно разобравшись в деле, доказали, что данное обстоятельство не может являться основанием для прекращения водоснабжения и водоотведения. На основании изложенного, суд пришел к выводу о незаконности действий ответчика. Более того, специалисты обратились в УФАС Саратовской области по данному факту. Антимонопольный орган признал водоснабжающую организацию нарушевшей антимонопольное законодательство и привлек ее к ответственности в виде штрафа в размере более 4 млн.рублей.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Компании - клиенту удалось вернуть транспортные средства — три автобетоносмесителя

С заказчика работ по договору подряда взыщена сумма, не указанная в актах выполненных работ

Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крупной компании - поставщика электроэнергии специалистам компании «Юрком» удалось признать договор уступки права требования на сумму 87 млн. рублей недействительным. В пределах 6 месяцев до признания банкротом поставщик электрической энергии передал по договору право требования денежных средств от ОАО к компании, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В ходе судебного разбирательства специалисты «Юрком» доказали, что компания, оказывающая услуги по передаче электроэнергии, была осведомлена о неплатежеспособности компании - поставщика, а передача денежных средств повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. После возврата денежных средств компания частично расплатилась с кредиторами пропорционально суммах их требований.Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.