Потребители, получающие энергию с шин электростанций, обязаны оплачивать услуги по ее передаче

27.12.2011

В Арбитражный суд обратился гарантирующий поставщик электрической энергии с исковым заявлением к сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения. Иск был мотивирован тем, что поставщик оплачивал услуги по передаче электрической энергии для своих потребителей, технологически присоединённых к шинам электростанций. По мнению истца, в указанных случаях услуги по передаче электрической энергии не должны были оплачиваться.  ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АРБИТРАЖ

Интересы сетевой организации представляли специалисты Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ». В ходе судебного процесса удалось убедить суд в том, что несмотря на потребление электрической энергии непосредственно с шин электростанций, услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться. Вследствие этого, суд отказал гарантирующему поставщику в удовлетворении искового заявления. АРБИТРЖ САРАТОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СУДЕ

Юристами компании сформирована новая судебная практика в области оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным непосредственно к шинам электростанций.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.