Потребители, получающие энергию с шин электростанций, обязаны оплачивать услуги по ее передаче

27.12.2011

В Арбитражный суд обратился гарантирующий поставщик электрической энергии с исковым заявлением к сетевой организации о взыскании неосновательного обогащения. Иск был мотивирован тем, что поставщик оплачивал услуги по передаче электрической энергии для своих потребителей, технологически присоединённых к шинам электростанций. По мнению истца, в указанных случаях услуги по передаче электрической энергии не должны были оплачиваться.  ЮРИДИЧЕСКИЕ УСЛУГИ АРБИТРАЖ

Интересы сетевой организации представляли специалисты Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ». В ходе судебного процесса удалось убедить суд в том, что несмотря на потребление электрической энергии непосредственно с шин электростанций, услуги по передаче электрической энергии должны оплачиваться. Вследствие этого, суд отказал гарантирующему поставщику в удовлетворении искового заявления. АРБИТРЖ САРАТОВ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В СУДЕ

Юристами компании сформирована новая судебная практика в области оплаты услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным непосредственно к шинам электростанций.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Компании - клиенту удалось вернуть транспортные средства — три автобетоносмесителя

С заказчика работ по договору подряда взыщена сумма, не указанная в актах выполненных работ

Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крупной компании - поставщика электроэнергии специалистам компании «Юрком» удалось признать договор уступки права требования на сумму 87 млн. рублей недействительным. В пределах 6 месяцев до признания банкротом поставщик электрической энергии передал по договору право требования денежных средств от ОАО к компании, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В ходе судебного разбирательства специалисты «Юрком» доказали, что компания, оказывающая услуги по передаче электроэнергии, была осведомлена о неплатежеспособности компании - поставщика, а передача денежных средств повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. После возврата денежных средств компания частично расплатилась с кредиторами пропорционально суммах их требований.Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.