Предотвращено расторжение муниципального контракта

10.02.2012

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство здравоохранения Саратовской области с иском к клиенту ООО ЦПТ «ЮРКОМ». Заявление ведомства содержало требование о расторжении муниципального контракта на поставку оборудования и взыскания неустойки.

 

Целью проекта стало недопущение расторжения государственного контракта. Специалистам ООО ЦПТ «ЮРКОМ» удалось доказать суду, что истцом не был соблюден претензионный порядок, закрепленный действующим законодательством и договором. Было доказано, что полученные ответчиком письма, на которые ссылается истец в процессе доказывания своей позиции, являются напоминанием о необходимости соблюдения договорных отношений, но не предложением о расторжении контракта и выплаты неустойки.

 

Суд посчитал, что истцом не был соблюден претензионный порядок. Заявление было оставлено без рассмотрения, а клиент компании избежал убытков и включения в реестр недобросовестных поставщиков.

 

 

 

 

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.