Признание незаконными действий конкурсного управляющего
В Компанию «ЮРКОМ» за помощью обратилась организация, являющаяся конкурсным кредитором в рамках дела о банкротстве и пострадавшая от незаконных действий арбитражного управляющего в связи с необоснованным расходованием конкурсной массы должника.
Детально проанализировав дело и грамотно выстроив правовую позицию, специалисты Компании «ЮРКОМ» доказали, что арбитражный управляющий на протяжении всего времени управления деятельностью должника необоснованно расходовал денежные средства как на командировочные расходы, так и на иные неустановленные цели. Это привело к невозможности погашения текущих обязательств должника, а также задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда действия управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника, признаны незаконными, и он был отстранен от исполнения обязанностей по управлению финансово-хозяйственной деятельностью должника. С этим согласился Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный управляющий, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах нижестоящих инстанций, обратился в суд с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда определение и постановление по указанному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Детально проанализировав дело и грамотно выстроив правовую позицию, специалисты Компании «ЮРКОМ» доказали, что арбитражный управляющий на протяжении всего времени управления деятельностью должника необоснованно расходовал денежные средства как на командировочные расходы, так и на иные неустановленные цели. Это привело к невозможности погашения текущих обязательств должника, а также задолженности, включенной в реестр требований кредиторов. Определением Арбитражного суда действия управляющего, выразившиеся в необоснованном расходовании денежных средств должника, признаны незаконными, и он был отстранен от исполнения обязанностей по управлению финансово-хозяйственной деятельностью должника. С этим согласился Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.
Арбитражный управляющий, не согласившись с выводами, изложенными в судебных актах нижестоящих инстанций, обратился в суд с кассационной жалобой. Постановлением Арбитражного суда определение и постановление по указанному делу оставлены без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки
Другая практика
Защита интересов клиента от незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.
Отмена незаконного судебного акта судом апелляционной инстанции
Истец обратился с исковым требованием о взыскании с Общества ответчика задолженности пени, рассчитанной из общей цены договора.