Проект по признанию недействительным зачета долга
29.03.2012
Должником для погашения долга перед одним из кредиторов незаконно был произведен взаимозачет денежных средств. Однако при наличии задолженности перед несколькими лицами, удовлетворение требований одного лица из группы в период наблюдения противоречит правилам погашения обязательств. В связи с этим арбитражный управляющий предприятия банкрота намеревался оспорить взаимозачет, вернуть денежные средства в конкурсную массу. Для эффективного решения задачи управляющий обратился за помощью в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».
Специалистам компании удалось доказать арбитражному суду свою позицию. Благодаря усилиям юриста сделка по взаимозачету обязательств была признана ничтожной, денежные средства возвращены в распоряжение должника.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.