Проект по признанию недействительным зачета долга

29.03.2012

Должником для погашения долга перед одним из кредиторов незаконно был произведен взаимозачет денежных средств. Однако при наличии задолженности перед несколькими лицами, удовлетворение требований одного лица из группы в период наблюдения противоречит правилам погашения обязательств. В связи с этим арбитражный управляющий предприятия банкрота намеревался оспорить взаимозачет, вернуть денежные средства в конкурсную массу. Для эффективного решения задачи управляющий обратился за помощью в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».

Специалистам компании удалось доказать арбитражному суду свою позицию. Благодаря усилиям юриста сделка по взаимозачету обязательств была признана ничтожной, денежные средства возвращены в распоряжение должника.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.