Взыскали задолженность по договору подряда

Проблема

Между Клиентом компании «ЮРКОМ», выполняющим работы по ремонту участка теплотрассы, и теплогенерирующей компанией был заключен договор подряда. В смете были указаны, в том числе, работы по водоотливу из траншей (откачка воды). Для данного вида работ был предусмотрен определенный объем откачки и прописана стоимость работ по существующим территориальным расценкам.

В подписанном двумя сторонами акте о приемке выполненных работ был указан меньший объем работ, сумма, соответственно, была искусственно занижена в 65 раз по сравнению с фактической стоимостью.

Решение

Специалистами компании «ЮРКОМ» удалось доказать в суде, что указанные в актах выполненных работ объем и расценки не соответствуют фактически выполненным работам. Для этих целей было подготовлено и представлено в суд заключение специалиста в сфере строительства и сметной документации. Кроме того, в суде были допрошены свидетели - лица, непосредственно присутствовавшие при производстве работ, которые поясняли, какой объем водоотлива был произведён и где он велся.

Результат

В итоге суд встал на сторону Клиента компании «ЮРКОМ» и взыскал с Заказчика более 3 миллионов рублей. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу.