Снижена кадастровая стоимость земельного участка

Кадастровая стоимость земельного участка в собственности логистической компании была установлена в 11 млн. рублей, тогда как рыночная, согласно отчету оценочной компании  - в 4 млн. рублей. Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы, так как налог оплачивается исходя из кадастровой стоимости.

Для снижения кадастровой стоимости компания несколько раз обращалась в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, но безрезультатно. Тогда юрист компании «ЮРКОМ» подал в суд иск о снижении кадастровой стоимости. Всего за месяц иск был удовлетворен и кадастровую стоимость земельного участка снизили до 4 млн. рублей.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.