Снижение суммы взыскания задолженности
В Центр Правовых Технологий "ЮРКОМ" обратился индивидуальный предприниматель, в отношении которого лизинговой компанией был подан иск в арбитражный суд о взыскании задолженности по сублизинговым платежам в сумме около 2-х миллионов рублей, а также пени в сумме более 300 000 рублей.
Предприниматель приобрел в лизинг 7 грузовых автомобилей. Однако техника была им получена лишь спустя 2 месяца после подписания договора. Кроме того удалось доказать, что реально эксплуатировать возможно было только 6 автомобилей, т. к. седьмой был технически неисправен.
Построив грамотную позицию защиты в суде, юристам Центра Правовых Технологий "ЮРКОМ" удалось снизить размер задолженности и пени более чем на 1 100 000 рублей.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.