Удалось сэкономить 120 млн. рублей

С какой проблемой обратился клиент?
Производитель элементов для космических объектов выступил Продавцом и заключил договор поставки панели для головных обтекателей ракет-носителей. Цена договора предусматривала оплату НДС 18%, которая была оплачена Покупателем, а Продавец перечислил в полном объеме в бюджет. Была проведена налоговая проверка Покупателя, в ходе которой было установлено, что правоотношения между Покупателем и Продавцом были в сфере космической деятельности и должны были подлежать налогообложению в размере 0%. В выплате налоговых вычетов Покупателю было отказано. Ссылаясь на решение налогового органа, Покупатель обратился в суд с иском о взыскании с Продавца неосновательного обогащения в виде неправомерно полученного НДС в размере 18%.

Решение:
Юристам компании "ЮРКОМ" удалось доказать факт отсутствия на стороне Продавца неосновательного обогащения, в результате чего в удовлетворении заявленных Покупателем требований было отказано в полном объеме.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.