Взыскан долг по договору беспроцентного займа

06.08.2012 

Между двумя предпринимателями был заключен договор беспроцентного денежного займа в сумме 900 000 рублей, возврат денежных средств, согласно договору, должен был быть осуществлен в течении 10 дней с момента предъявления требования о возврате долга. Заемщиком были фактически получены денежные средства в размере 450 тысяч рублей, что подтверждается платежными документами.

По прошествии определенного срока займодавец направил требование своему контрагенту о возврате всей суммы долга. В свою очередь заемщик добровольно не выполнил требование займодавца. Предприниматель обратился за помощью в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».

В судебном процессе должник попытался доказать отсутствие обязательств перед предпринимателем, указав на платежные поручения, по которым он перечислил денежные средства на счет истца. Однако юристам удалось доказать, что данные платежные документы подтверждают факт оплаты должником обязательств, возникших из договора поставки, который не имел отношения к предмету спора.

Суд встал на сторону истца, к тому же кроме основной суммы долга был взыскан процент за пользование чужими денежными средствами.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.