Взыскание комиссии за предоставление кредита

Предприятие сферы услуг получило кредит в одном из банков. За предоставление кредита заемщик выплатил комиссию банку в размере более 180 тысяч рублей. После смены директора новый управленец обнаружил факт перечисления денежных средств банку в виде комиссии. Было принято решение возвратить денежные средства, уплаченные банку. В реализации проекта новому директору оказали юридическую помощь специалисты Центра Правовых Технологий «ЮРКОМ».

Было принято решение добиться взыскания денежных средств в судебном порядке. Юристы указали в суде, что по кредитному договору банк или кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику, размещение привлеченных средств является банковской операцией и осуществляется за свой счет. Доказано, что так как открытие ссудных счетов является обязанностью банка перед Банком России, которая связана с отражением хозяйственных операций в целях бухгалтерского учета, поэтому распределение расходов, необходимых для предоставления кредита между банком и заемщиком, является незаконным. Суд согласился с доводами истца и удовлетворил требования.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.