Взыскание неосновательного обогащения

Торговая компания обратилась в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Истец ранее уже вступал в судебные тяжбы с ответчиком, однако проиграл спор и был обязан выплатить сумму задолженности ответчику, а также государственную пошлину более 100 000 рублей в доход федерального бюджета РФ. При погашении истцом основной суммы долга, ответчику ошибочно была перечислена и сумма государственной пошлины.

Защитником истца в деле о  взыскании неосновательного обогащения выступил Центр Правовых Технологий "ЮРКОМ". Юристы смогли предоставить суду все необходимые доказательства, что послужило основанием для взыскания неосновательного обогащения с ответчика. Решение суда было однозначно: взыскать с ответчика в пользу торговой компании сумму неосновательного обогащения, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Включение в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом срока

Решением суда с ООО была взыскана задолженность по договору поставки товара, заключенному с клиентом компании «ЮРКОМ». Впоследствии общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако Клиенту об этом стало известно несвоевременно, в связи с чем был пропущен срок на предъявление требования к должнику, установленный Законом о банкротстве.

Защита от иска

Против клиента подан иск о признании оказанной услуги некачественной и взыскании морального вреда.

В процессе подготовки к делу, сотрудниками компании «ЮРКОМ» установлено, что данный абонент ранее обращался в суд с аналогичным требованием против клиента. При этом первоначальный иск абонент проиграл, качество услуги подтвердила судебная экспертиза.

В ходе рассмотрения нового иска специалистами компании использован принцип преюдициального* значения вынесенного судебного акта по тому же спору, что позволило не доказывать вновь ранее установленные обстоятельства, сэкономить деньги клиента на проведение экспертизы и выиграть дело.

* Преюдиция - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица

Взыскание задолженности по договору аренды специальной техники

Клиент передал в аренду специальную технику. Арендатор не заплатил за пользование. Претензионный порядок не привел к оплате. Обращение в суд позволило лишь получить решение в пользу клиента, однако оплата не последовала.