Взыскание задолженности по фактически сложившимся договорным отношениям
Торговая компания поставила товар своему контрагенту, не заключая договора. Покупатель частично произвел оплату данного товара, однако полностью свои обязательства не выполнил. Компания-поставщик обратилась за помощью по взысканию денежных средств в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Юристам удалось доказать, что несмотря на отсутствие договора поставки, произведенную передачу товара по товарным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи. Поскольку товар был принят ответчиком, поэтому в результате совершения сделки у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара. Суд встал на сторону истца и удовлетворил требования в полном объеме.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.