Заказать звонок

Взыскание задолженности по фактически сложившимся договорным отношениям

Торговая компания поставила товар своему контрагенту, не заключая договора. Покупатель частично произвел оплату данного товара, однако полностью свои обязательства не выполнил. Компания-поставщик обратилась за помощью по взысканию денежных средств в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Юристам удалось доказать, что несмотря на отсутствие договора поставки, произведенную передачу товара по товарным накладным необходимо рассматривать как разовые сделки купли-продажи. Поскольку товар был принят ответчиком, поэтому в результате совершения сделки у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара. Суд встал на сторону истца и удовлетворил требования в полном объеме.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района

Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.

Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.