Взыскание задолженности по муниципальному контракту
16.06.2012
Организация заключила муниципальный контракт на выполнение работ по капитальному ремонту системы теплоснабжения муниципального детского сада. Согласно контракту работа была выполнена, однако подрядчик оплаты не получил. За взысканием задолженности организация обратилась в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Юристы выявили, что организацией выполнены работы на общую сумму 158000 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ соответствующей формы, справкой о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными истцом и ответчиком без замечаний. В суде специалистам удалось добиться взыскания не только суммы основного долга, но и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также затрат на оплату услуг представителя.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.