Взыскали задолженность по договору поставки
Проблема
В Центр Правовых Технологий "ЮРКОМ" обратилась крупная нефтяная компания, контрагент которой оплатил поставку нефтепродуктов не в полном объеме.
Решение
Проанализировав документы, наши специалисты подготовили иск о взыскании задолженности по договору поставки в Арбитражный суд. Кроме суммы долга, в исковом заявлении содержалось требование об уплате пени на сумму более 250 000 рублей, которые были начислены исходя из условий договора поставки за просрочку оплаты продукции.
Результат
Суд, ознакомившись с представленными доказательствами и другими материалами дела, решил взыскать сумму долга и пени за просрочку оплаты.
Другая практика
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.
Защита интересов арендатора
Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.
Защита прав дольщика
Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.