Взыскание 9 млн. рублей по договору субподряда

По договору субподрядчиком был выполнен комплекс работ. Подрядчик принял работы, но оплата по счету в размере 9 млн. 700 тыс. рублей не была перечислена. Причиной выступила задержка сдачи работ другими субподрядчиками. Юрист компании «ЮРКОМ» провел переговоры с должником, убедил в том, что данная позиция незаконна, так как ставит в зависимость от действий третьих лиц возможность оплаты работ клиенту. Для взыскания долга был подготовлен иск в Арбитражный суд. В целях обеспечения исполнения решения суда были приняты обеспечительные меры. Должник, понимая последствия, предложил заключить мировое соглашение. В процессе переговоров с должником согласованы выгодные клиенту условия мирового соглашения, покрывающие юридические расходы.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Включение в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом срока

Решением суда с ООО была взыскана задолженность по договору поставки товара, заключенному с клиентом компании «ЮРКОМ». Впоследствии общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако Клиенту об этом стало известно несвоевременно, в связи с чем был пропущен срок на предъявление требования к должнику, установленный Законом о банкротстве.

Защита от иска

Против клиента подан иск о признании оказанной услуги некачественной и взыскании морального вреда.

В процессе подготовки к делу, сотрудниками компании «ЮРКОМ» установлено, что данный абонент ранее обращался в суд с аналогичным требованием против клиента. При этом первоначальный иск абонент проиграл, качество услуги подтвердила судебная экспертиза.

В ходе рассмотрения нового иска специалистами компании использован принцип преюдициального* значения вынесенного судебного акта по тому же спору, что позволило не доказывать вновь ранее установленные обстоятельства, сэкономить деньги клиента на проведение экспертизы и выиграть дело.

* Преюдиция - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица

Взыскание задолженности по договору аренды специальной техники

Клиент передал в аренду специальную технику. Арендатор не заплатил за пользование. Претензионный порядок не привел к оплате. Обращение в суд позволило лишь получить решение в пользу клиента, однако оплата не последовала.