Взыскали долг с управляющей компании

С какой проблемой обратился клиент?
У ЖСК образовался долг перед теплоснабжающей организацией по договору снабжения тепловой энергией в размере более 600 000 рублей и пени в размере более 14 000 рублей.

Решение:
Требования клиента о взыскании задолженности по договору судом были удовлетворены в полном объеме. Поскольку взысканная сумма не была выплачена клиенту в добровольном порядке - юрист обратился в службу судебных приставов. Задолженность взыскана в принудительном порядке службой судебных приставов. Впоследствии юристу компании "ЮРКОМ" удалось взыскать с ЖСК судебные расходы на юридические услуги, оказанные в рамках исполнительного производства в размере 20 000 рублей.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.