Юристы договорились о выплате долга с рассрочкой

В арбитражный суд обратилась управляющая компания с исковым заявлением к супермаркету о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

В связи с затруднительным финансовым положением супермаркет единоразово не мог выплатить сумму, которую требовал от него истец. За помощью торговая компания обратилась в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ».

Юристы для отмены ранее вынесенного решения суда обратились с апелляционной жалобой в суд. В ходе судебного разбирательства специалистам удалось убедить управляющую компанию в необходимости заключения мирового соглашения и применении поэтапного погашения долга. Было утверждено мировое соглашение, согласно которому истец и ответчик утвердили приемлемый для супермаркета график погашения задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.