Юристы заставили приставов работать
Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» в судебном порядке взыскал денежные средства в размере более 1 млн. рублей для своего клиента. Так как должник не исполнил решение суда в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство. Благодаря усилиям юристов компании должник перечислил денежные средства в полном объеме на счет Федеральной службы судебных приставов. В свою очередь ведомство в надлежащие сроки не произвело зачисление суммы задолженности на счет клиента компании.
Было принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия ведомства незаконным. В скором времени после принятия судом заявления к производству, Федеральная служба судебных приставов перечислила полагающуюся сумму денежных средств на счет компании.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.