Юристы заставили приставов работать

Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ» в судебном порядке взыскал денежные средства в размере более 1 млн. рублей для своего клиента. Так как должник не исполнил решение суда в добровольном порядке, было возбуждено исполнительное производство. Благодаря усилиям юристов компании должник перечислил денежные средства в полном объеме на счет Федеральной службы судебных приставов. В свою очередь ведомство в надлежащие сроки не произвело зачисление суммы задолженности на счет клиента компании.
Было принято решение обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия ведомства незаконным. В скором времени после принятия судом заявления к производству, Федеральная служба судебных приставов перечислила полагающуюся сумму денежных средств на счет компании.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Защита от субсидиарной ответственности

Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.

Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.

В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.

Защита интересов арендатора

Прокурор обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным постановления и договора аренды земельного участка. Основанием иска послужило нарушение порядка предоставления земельного участка в аренды без соблюдения публичных процедур. Специалистам удалось защитить интересы арендатора земельного участка, доказав, что срок исковой давности был пропущен. Суд в полном объёме отказал в удовлетворении требований прокурора.

Защита прав дольщика

Участник строительства после отказа конкурсного управляющего во включении требований в реестр обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с целью включения требований в реестр о передаче жилых помещений.