Защита интересов арбитражного управляющего
Одним из конкурсных кредиторов должника была подана в суд жалоба на действия (бездействие) арбитражного управляющего, относительно нарушения срока представления собранию кредиторов для утверждения своих положений о порядке продажи имущества должника, непринятия мер к реализации имущества. Заявитель жалобы указывает, что арбитражным управляющим была проведена инвентаризация имущества должника в апреле 2020 года, а утверждение положения о продаже имущества состоялось в августе 2022 года.
Задачей юристов компании «ЮРКОМ» была защита интересов арбитражного управляющего и отказ в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.
Были приведены убедительные доводы о невозможности ранее приступить к реализации имущества должника в процедуре банкротства, ввиду совершения действий по достройке дома, ввода его в эксплуатацию, оформлению имущества и его оценке.
По спорному вопросу юристами компании «ЮРКОМ» была подобрана судебная практика, подтверждающая доводы о правомерности действий управляющего, а именно публикации о дате начала торгов.
Также было доказано неверное толкование заявителем жалобы норм права в части обязанности арбитражного управляющего публикования некоторых сведений о банкротстве, подобрана и проанализирована соответствующая судебная практика.
Была доказана незначительность допущенной опечатки в отчете арбитражного управляющего и недоказанность нарушения прав заявителя жалобы допущенной опечаткой.
Определением от 21.09.2023г. судом в полном объеме было отказано кредитору в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника.
Задачей юристов компании «ЮРКОМ» была защита интересов арбитражного управляющего и отказ в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.
Были приведены убедительные доводы о невозможности ранее приступить к реализации имущества должника в процедуре банкротства, ввиду совершения действий по достройке дома, ввода его в эксплуатацию, оформлению имущества и его оценке.
По спорному вопросу юристами компании «ЮРКОМ» была подобрана судебная практика, подтверждающая доводы о правомерности действий управляющего, а именно публикации о дате начала торгов.
Также было доказано неверное толкование заявителем жалобы норм права в части обязанности арбитражного управляющего публикования некоторых сведений о банкротстве, подобрана и проанализирована соответствующая судебная практика.
Была доказана незначительность допущенной опечатки в отчете арбитражного управляющего и недоказанность нарушения прав заявителя жалобы допущенной опечаткой.
Определением от 21.09.2023г. судом в полном объеме было отказано кредитору в удовлетворении его жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего должника.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки