Защита от иска

Против клиента подан иск о признании оказанной услуги некачественной и взыскании морального вреда.

В процессе подготовки к делу, сотрудниками компании «ЮРКОМ» установлено, что данный абонент ранее обращался в суд с аналогичным требованием против клиента. При этом первоначальный иск абонент проиграл, качество услуги подтвердила судебная экспертиза.

В ходе рассмотрения нового иска специалистами компании использован принцип преюдициального* значения вынесенного судебного акта по тому же спору, что позволило не доказывать вновь ранее установленные обстоятельства, сэкономить деньги клиента на проведение экспертизы и выиграть дело.

* Преюдиция - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Включение в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом срока

Решением суда с ООО была взыскана задолженность по договору поставки товара, заключенному с клиентом компании «ЮРКОМ». Впоследствии общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако Клиенту об этом стало известно несвоевременно, в связи с чем был пропущен срок на предъявление требования к должнику, установленный Законом о банкротстве.

Взыскание задолженности по договору аренды специальной техники

Клиент передал в аренду специальную технику. Арендатор не заплатил за пользование. Претензионный порядок не привел к оплате. Обращение в суд позволило лишь получить решение в пользу клиента, однако оплата не последовала.

Защита поручителей от взыскания долга

В районный суд обратилось коллекторское агентство с заявлением о процессуальном правопреемстве по решению о взыскании задолженности по кредитному договору с должника, а также с поручителей на сумму, достигающую почти 2 000 000 руб. Заявитель ссылался на то, что в его пользу был заключен договор уступки, в связи с чем он вправе требовать оплаты задолженности с ответчиков.

Юристам Компании «ЮРКОМ» удалось доказать, что коллекторами пропущен срок на исполнение решения суда, поэтому замена взыскателя не может быть произведена. Кроме того, заявитель не обосновал уважительность причин такого пропуска. В результате в удовлетворении требований было отказано.