Защита ответчика от понуждения к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества на условиях направленной оферты
В компанию «Юрком» за помощью обратился клиент, к которому были предъявлены требования о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества со ссылкой на направленную ранее оферту и ее акцептование истцом.
Юристами компании была выработана правовая позиция и представлены интересы клиента в арбитражном суде.
В ходе рассмотрения дела юристы компании «Юрком» доказали, что направленная ранее оферта о продаже доли в уставном капитале общества не породила у ответчика обязанности к заключению договора купли-продажи, поскольку была отменена распоряжением нотариуса, и у истца отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком акцепта на предложение о заключении договора купли-продажи. Кроме того, юристы указали необходимость применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлены основания освобождения от доказывания со ссылкой на судебные акты судов общей юрисдикции трех инстанций о признании законными действий нотариуса по вынесению распоряжения об отмене оферты.
Юристы компании «Юрком» принимали участие и в отстаивании интересов клиента в судах общей юрисдикции, поскольку судебные акты, вынесенные судами по делу об оспаривании действий нотариуса, имели преюдициальное значение в деле о понуждении клиента к заключению договора купли-продажи в уставном капитале общества, рассматриваемом в арбитражном суде. В результате грамотно построенной линии судебной защиты интересов клиента в различных судах, юристам удалось убедить арбитражный суд в обоснованности позиции ответчика. Судом был вынесен судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Юристами компании была выработана правовая позиция и представлены интересы клиента в арбитражном суде.
В ходе рассмотрения дела юристы компании «Юрком» доказали, что направленная ранее оферта о продаже доли в уставном капитале общества не породила у ответчика обязанности к заключению договора купли-продажи, поскольку была отменена распоряжением нотариуса, и у истца отсутствовали доказательства, подтверждающие получение ответчиком акцепта на предложение о заключении договора купли-продажи. Кроме того, юристы указали необходимость применения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой установлены основания освобождения от доказывания со ссылкой на судебные акты судов общей юрисдикции трех инстанций о признании законными действий нотариуса по вынесению распоряжения об отмене оферты.
Юристы компании «Юрком» принимали участие и в отстаивании интересов клиента в судах общей юрисдикции, поскольку судебные акты, вынесенные судами по делу об оспаривании действий нотариуса, имели преюдициальное значение в деле о понуждении клиента к заключению договора купли-продажи в уставном капитале общества, рассматриваемом в арбитражном суде. В результате грамотно построенной линии судебной защиты интересов клиента в различных судах, юристам удалось убедить арбитражный суд в обоснованности позиции ответчика. Судом был вынесен судебный акт об отказе истцу в удовлетворении требований о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.
Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки