Защита прав на полезную модель

В отношении клиента Центра Правовых Технологий "ЮРКОМ" был подан иск в Арбитражный суд о защите исключительных прав на полезную модель. Истец попытался доказать в суде, что компания незаконно использует в упаковке для своих товаров полезную модель, право на использование которой принадлежит только истцу. В ходе построения позиции защиты, специалисты Центра Правовых Технологий "ЮРКОМ" смогли установить, что юридическое лицо, являющееся правообладателем полезной модели, ликвидировано. Исходя из этого, право на использование полезной модели прекращено. Таким образом, не доказан факт нарушения и наличия исключительных прав, подлежащих защите. Согласившись с доводами юристов, в удовлетворении иска против клиента Центра Правовых Технологий "ЮРКОМ", суд отказал.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Включение в реестр требований кредиторов за пределами установленного законом срока

Решением суда с ООО была взыскана задолженность по договору поставки товара, заключенному с клиентом компании «ЮРКОМ». Впоследствии общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, однако Клиенту об этом стало известно несвоевременно, в связи с чем был пропущен срок на предъявление требования к должнику, установленный Законом о банкротстве.

Защита от иска

Против клиента подан иск о признании оказанной услуги некачественной и взыскании морального вреда.

В процессе подготовки к делу, сотрудниками компании «ЮРКОМ» установлено, что данный абонент ранее обращался в суд с аналогичным требованием против клиента. При этом первоначальный иск абонент проиграл, качество услуги подтвердила судебная экспертиза.

В ходе рассмотрения нового иска специалистами компании использован принцип преюдициального* значения вынесенного судебного акта по тому же спору, что позволило не доказывать вновь ранее установленные обстоятельства, сэкономить деньги клиента на проведение экспертизы и выиграть дело.

* Преюдиция - обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу, в котором участвуют те же лица

Взыскание задолженности по договору аренды специальной техники

Клиент передал в аренду специальную технику. Арендатор не заплатил за пользование. Претензионный порядок не привел к оплате. Обращение в суд позволило лишь получить решение в пользу клиента, однако оплата не последовала.