Защита управляющей компании в споре с энергопоставщиком

Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств свыше 4 млн.рублей за снабжение тепловой энергией с управляющей компании. Истец обосновал свою позицию тем, что несмотря на отсутствие прямого договора, между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению. Для защиты своих интересов управляющая компания обратилась в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Юристам удалось доказать судам первой и апелляционной инстанций, что у Муниципального унитарного предприятия заключены договоры снабжения тепловой энергии непосредственно с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных жилых домах, по условиям которых оплата тепловой энергии производится ее непосредственными потребителями. Договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и ее оплате не имеется. Ответчик же не пользуется услугами предприятия, а по агентскому договору производит прием платежей за отопление от населения, принятые средства перечисляет на счет поставщика услуг. Требования Муниципального унитарного предприятия к управляющей организации по оплате оказанных услуг признаны незаконными.