Защита управляющей компании в споре с энергопоставщиком

Муниципальное унитарное предприятие обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании денежных средств свыше 4 млн.рублей за снабжение тепловой энергией с управляющей компании. Истец обосновал свою позицию тем, что несмотря на отсутствие прямого договора, между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения по энергоснабжению. Для защиты своих интересов управляющая компания обратилась в Центр Правовых Технологий «ЮРКОМ». Юристам удалось доказать судам первой и апелляционной инстанций, что у Муниципального унитарного предприятия заключены договоры снабжения тепловой энергии непосредственно с собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных жилых домах, по условиям которых оплата тепловой энергии производится ее непосредственными потребителями. Договорных отношений между истцом и ответчиком по поставке тепловой энергии и ее оплате не имеется. Ответчик же не пользуется услугами предприятия, а по агентскому договору производит прием платежей за отопление от населения, принятые средства перечисляет на счет поставщика услуг. Требования Муниципального унитарного предприятия к управляющей организации по оплате оказанных услуг признаны незаконными.

Закажите предварительную консультацию с помощью этой кнопки

Другая практика

Компании - клиенту удалось вернуть транспортные средства — три автобетоносмесителя

С заказчика работ по договору подряда взыщена сумма, не указанная в актах выполненных работ

Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крупной компании - поставщика электроэнергии специалистам компании «Юрком» удалось признать договор уступки права требования на сумму 87 млн. рублей недействительным. В пределах 6 месяцев до признания банкротом поставщик электрической энергии передал по договору право требования денежных средств от ОАО к компании, оказывающей услуги по передаче электроэнергии. В ходе судебного разбирательства специалисты «Юрком» доказали, что компания, оказывающая услуги по передаче электроэнергии, была осведомлена о неплатежеспособности компании - поставщика, а передача денежных средств повлекла преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими. После возврата денежных средств компания частично расплатилась с кредиторами пропорционально суммах их требований.Удалось признать договор уступки права требования недействительным и вернуть 87 млн. рублей.