Защита в информационной борьбе конкурентов
Завод, выпускающий изделия для промышленности, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к научно-производственному предприятию - конкуренту о признании сведений, распространяемых среди потенциальных клиентов завода, путем размещения информационной статьи на сайте компании, недействительными, порочащими деловую репутацию истца. Информационный материал, размещенный ответчиком, содержал предупреждение покупателей о том, что завод злонамеренно распространяет негативную информацию о качестве производимых научным предприятием товаров и использовании последним «украденной технологии».
Научно-производственное предприятие обратилось к Центру Правовых Технологий «ЮРКОМ» для защиты своих интересов. Юристами было доказано что представленные истцом доказательства не являются допустимыми, а статья, размещенная на сайте ответчика не порочит деловую репутацию, поскольку не содержит утверждения о недобросовестности истца в хозяйственной деятельности, нарушении им действующего законодательства или моральных принципов. Специалисты показали, что материал изложен как мнение, а некоторые выражения представляют собой эмоционально окрашенные суждения о фактах, имевших место в действительности. Благодаря усилиям юристов суд отказал заводу в удовлетворении требований.
Другая практика
Отмена решения суда первой инстанции о взыскании неустойки с Администрации района
Администрация района выступила заказчиком и заключила муниципальный контракт с организацией, выполняющей работы по газоснабжению в этом районе. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ, в связи с чем Администрация района подала иск о взыскании неустойки за каждый день просрочки, что составило более 5 млн.руб.
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника
Привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
В рамках дела о банкротстве было подано заявление о привлечении контролирующего должника лица бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.
Защита от субсидиарной ответственности
Конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя управляющей компании к субсидиарной ответственности на основании приговора суда о не целевом расходовании денежных средств должника, а также на основании определения суда о признании ряда сделок должника недействительными.
Юристами бывшего руководителя подготовлена позиция, согласно которой судебные акты не могут являться безусловным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности.
В ходе рассмотрения дела доказано, что лицо не подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, если оно действовало согласно обычным условиям гражданского оборота, добросовестно и разумно в интересах должника, его учредителей (участников), не нарушая при этом имущественные права кредиторов, и если докажет, что его действия совершены для предотвращения еще большего ущерба интересам кредиторов.